原标题：快评丨核心期刊发疑似马屁文章，相关方应第一时间回应质疑

公众不希望一些“划水”的文章挤占学术期刊版面，不愿看到学术腐败侵蚀学术领域的可能性。

这两天，一位叫徐中民的作者有点火，也许很快就会出圈。

是什么点燃了这把火呢？署名为“中科院寒区旱区环境与工程研究所内陆河流域生态水文重点实验室 徐中民”的，2013年发表的两篇学术文章。文章标题有点长，《生态经济学集成框架的理论与实践(I)：集成思想的领悟之道》、《生态经济学集成框架的理论与实践(II):理论框架与集成实践》，乍一看标题很宏大，仔细看可逗乐了大家，颠覆了对论文的传统认知。

当这两篇文章被网友发现，并通过网络大V传播后，迅速成为热点，在网上发酵。

为什么2013年发表的论文在这几天突然火了，想必实在“有意思”。

笔者特意查询了中国知网，下载了论文，摘要几句，大家感知一二。“导师作为当时国内唯一的冻土方面的院士，获得国家科技进步特等奖，我非常羡慕这个特等奖，但我的名字没有编在冻土英豪集中”“导师山不衿高自及天，当为我等效仿的目标”“导师有才而性缓，崇高而不骄衿；有智而气和，隽雅而不虚饰。与导师相处过的人，相信都会与我一样有同样的感受”“师娘美丽如花，但与花不同，她能知雄守雌，所以能成天下溪”。

除此之外，文章还将导师和师娘联系起来，探讨了“导师的崇高感”“师娘的优美感”“崇高感和优美感的区别与联系”，甚至还颇费思量地画出了一个“导师和师娘和谐统一的天人之际图示”，可谓下了一番功夫。

据知网显示，这篇文章出现在《冰川冻土》这一核心期刊上，娱乐性和严肃性形成巨大的反差，因此引起公众的兴趣。

对此，不少网友纷纷提出质疑，梳理如下：

其一，疑似拍马屁的文章怎么可以堂而皇之地发表在学术期刊上？

其二，文章显示的“国家自然科学基金重点项目”是如何审核的？

其三，据公开资料显示，文章刊发时徐中民文中提及的导师程国栋院士是所发期刊《冰川冻土》主编，两者是否有关系？

截自知网

问题虽然有些“尖锐”，但确实是大众的心声。

当下，此事已在网上形成热点，网友一再在微博上@中科院之声（中国科学院官方微博），期待能得到一个合理的解释。

相信当事人和相关部门已经对此事有所了解，万众期待之下，相关各方应该立即站出来，以积极主动的姿态回应网友的关切，以有理有据的证据回应大众的质疑，以科学的精神调查此事，以公正公开的方式公布调查进展。

每个人的学术研究之路都不容易，国内学术生态的培养也不容易，因此，公众更不希望一些“划水”的文章挤占学术期刊版面，不愿看到学术腐败侵蚀学术领域的可能。

唯有热爱，才如此关注；唯有关注，才有所期待。

红星新闻特约评论员 黄秋荻

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱：[email protected]